第664章 泾阳之谜
这是李承来十三都的第四天，走泾阳，探寻泾阳秦都之谜。
泾阳，是丝国大地原点，从这一意义上来说，这里，很适合做国都的。
只是，历史学家和考古学界，对“泾阳是否为秦都”，一直争议很大。
史记秦本纪中并没有记载泾阳作为都城的文字，秦国战国中后期“主角”，这似乎不应该。另外，泾阳都城遗址未曾找到过，因此，很多专家学者认为，泾阳从未成为秦国都城。
貌似很有道理。
但是，同样是史记，在秦始皇本纪这一章节中，明确记载“肃灵公，昭子子也。居泾阳，享国十年。献公元年，止从死，二年，城栎阳”。
秦肃灵公，战国时期秦国第二十五代君主，秦昭太子嬴昭之子，曾经在泾阳这个地方，“享国十年”，也就是做了十年国王的意思。
这段话不仅交代秦肃灵公在泾阳当了十年的国王，还交代秦献公元年的时候“止从死”，即废除殉葬制，秦献公二年的时候，“城栎阳”，也就是将都城搬迁到栎阳。
整段话前后有序，有人物有事件，肯定不是太史公在瞎说的！
那么问题来了，前文没提秦灵公在泾阳立都，后文却提及秦灵公在泾阳住了十年，算不算前后矛盾？泾阳究竟算不算秦都？
以梁启超、王国维两位大师为代表，坚定地认为，泾阳为都，确凿无疑，都城遗址只是尚未发现。而以柳诒徵、郭沫若、郭若愚等更多的历史考古学家认为，泾阳无都，最大可能是一处行宫。
就这个问题，李承也请教过饶老。
师傅给出一种推理，至于答案正确与否，还需李承自己去现场再思考。
秦灵公继位前后，可以称得上是秦国历史上最灰暗的岁月。
秦厉共公于公元前443年去世，他的儿子秦躁公继位，秦国的灾难开始。
雍城成为秦朝王都二百多年，贵族势力极其强势。
秦厉共公的才能其实很一般，只能算是中人之姿，以有限的能力为秦国谋取最大化利益。他自己也明白，几乎不可能再将秦国恢复到穆公时代的盛世。
秦厉共公执政最失败的一件事就是国君大权旁落，军政两权，都被秦国贵族掌控。
如果说秦厉共公算“守成之君”，那秦躁公就是安于享乐，奢侈无度，极其懦弱的“昏聩之君”。
晋国此时为三家执政，魏文侯以“河西之地原属于晋国”，发起收付河西之战。
有关河西之地的，说的挺多，再说一点，河西之争的由来晋献公去世，晋国内乱，当时晋公子夷吾即后来的晋惠公，曾口头承诺，请秦穆公护送回国即位后割让河西之地给秦国。继位后，晋惠公反悔，秦穆公趁晋国内乱，发兵取晋河西之地。
秦躁公当时正在和国内贵族势力角力，想要夺回军政两权，屡次失败，心灰意冷，便整天酒池肉林看舞蹈，不问正事。
魏文侯指挥的晋国军队，少梁、繁城、庞城、临晋、元里、洛阴、合阳等诸多河西城池，秦躁公不闻不问，依旧花天酒地，最后弄得秦国民怨四起。
秦躁公在位十四年，秦国连着吃十四年的败仗，连早已经臣服的西边异族义渠都来攻打秦国。
这还不是秦国最悲催的时刻。
秦躁公去世，庶长秦国官职，掌握军政大权，相当于“上卿”鼌此人是秦国贵族势力代表立秦躁公之弟秦怀公嬴封为王。
秦怀公是个老实人，无实权，无政绩，可即便这样，也于公元前425年，被庶长鼂率领众臣包围，被迫自杀史书对这次逼宫，有过描述，大意是秦怀公想要变革，受到贵族阻挠！
此时的秦国，一团糟。
由于秦怀公的太子昭子早死，大臣们迎立秦昭子之子、秦怀公之孙秦灵公继位。
秦灵公就是在这种乱糟糟的环境中登台！
饶老猜测，秦灵公是不愿去乱糟糟的雍城做傀儡，索性将雍城扔给那帮贵族折腾，他自己选择在泾阳别宫中居住，眼不见心不烦，至少，他在地方上，还可以干点事。
泾阳距离河西之地的前线更近，他居住在泾阳，也在表明一种姿态我是有心杀贼，可惜无力回天呐！
此后的历史似乎也在佐证这一点。
秦灵公六年，他支持当时主战派代表的左庶长嬴悝，出兵攻打少梁，结果打了两年，失败。
嬴悝虽败但未受到追责，又是他支持下，修筑黄河防御工事，阻止魏军西进，并修补残破的繁庞城，作为抗击魏文侯军队的主要阵地。
由此还是能看出来，秦灵公是想要有所作为的，可惜老秦身上的枷锁太重。秦灵公十年，卒。
估计也正因为他的影响，秦献公在很小时就琢磨着迁都一事。正是基于这种推测，饶老认为，太史公的记载没错，秦灵公在泾阳居住十年，并不意味着泾阳就一定是传统意义上的国都，它应该属于“陪都”或者说“二都”性质。
另一个原因是，秦灵公没有正式废除旧都，立泾阳为新都，所以，泾阳只能是陪都。
那有没有“迁都”一说呢？
必须有！无论是秦国贵族如何专权，历史只会记载国君所居住之城为都！
秦灵公在泾阳住十年，其配套的班子、后宫，肯定会迁移到泾阳，这就是迁都！
两者其实不矛盾。
至秦灵公之后，他的叔父，秦简公赢悼为君，又回雍城办公，雍城国都照旧。
泾阳十年陪都，一如长河浪花，打了个飘忽就没了。
但是，它依旧在历史上留下重重的痕迹并非都城遗址，而是今天依旧屹立在黄河边的几座城堡遗址，首当其冲，就是潼关古城！
潼关古城，晋人所建，最早主要用来防御关中秦人出关。秦灵公在位时，将这座城关改造成关中大门，防御外敌入关！
一出一进的改变，造就潼关“畿内首险”、“四镇咽喉”、“百二重关”之诸多美誉！
有关泾阳是否为都之谜，最直接的解决办法，就是找到泾阳秦都城遗址，可惜，时至今日，依然杳无音信，岁月的尘埃，将它压得太深太深。
李承现在所在的位置，是秦始皇修建的“望夷宫”遗址。
史记秦始皇本纪对这座宫殿的建立，是这么解释的：“望夷宫，在长陵西北长平观道东故亭处是也。临泾水作之，以望北夷。”
也就是说，秦始皇在远离咸阳的这里，建设这么一座庞大的宫殿群，就是为了“瞭望北方的夷族”。啧啧，让人想不通，用宫殿来充当“烽火台”？
望夷宫能被史书所所记载，并非“望夷”，而是秦二世胡亥，先是被赵高囚禁于此，后又被赵高、弟弟赵成，女婿阎乐等人逼死在这里。
八十年代末，考古队发掘望夷宫遗址，并圈定宫殿群的范围，东西600余米，南北500余米，面积三十多万平米。
这是一座超大型建筑群。
李承围着划定的望夷宫遗址，走了整整一圈，渐渐有自己的推断。
其一，假定秦泾阳都城存在，那么，秦始皇建设一座宫殿，按照常理，应该不会距离“故都城”太远，也就是说，秦泾阳都城遗址，应该也就在这附近。
其二，“望夷宫”遗址的面积不合理。
三十多万平方米，基本上等同于咸阳宫建筑群的面积。秦始皇在远离咸阳如此之远的地方建设一个超大型的建筑群，真的只是为了“望夷”？
泾阳的地势并不高，根本达不到“望夷”效果，甚至连示范作用都没有那还不如去高奴延安附近修建，起码那里更靠近边境。
基于面积上的疑惑，李承有了第三个推断秦始皇修这座建筑群，有没有可能是以建“望夷宫”为名，重修故城？
不要说没有可能哦。
清故宫，很多人都认为它就是皇帝的宫殿，其实，它的正真职能是“内城”，也就是“皇城”，正式名称叫做“紫禁城”！
故宫面积多大？七十万平米，两个“望夷宫”建筑群大小。
考虑秦灵公所处的年代，秦国正处于谷底，且当时内斗不休的背景，秦灵公建造一座三十多万平米的“内城”当时可能更小，已经是很了不起。
这么说的意思就是望夷宫遗址，就是当年泾阳秦都城遗址！
哦，支持李承推测的，还有两点。
其一、望夷宫遗址的四边很正，从地基来看，它像一座“方城”而更甚于“宫殿”！
其二、八十年代末，考古队在挖掘遗址，发现很多处多达一米多厚的遗物堆积层。这说明，此处建筑群，人类生活的痕迹很重，远不是所谓的“望夷宫”这样生冷宫殿群所能拥有的。
李承的这番推论，是基于假设“有”，总结现有的表象，找到附和“有”的特点，然后再来论证“有”的正确性。
当然，这一切，都没有最直接的证据。
但不能说，完全没道理。
有关泾阳迁都的论文，就这么落笔，回酒店就准备开动！
请收藏本站：https://www.biquge74.com。笔趣阁手机版：https://m.biquge74.com
泾阳，是丝国大地原点，从这一意义上来说，这里，很适合做国都的。
只是，历史学家和考古学界，对“泾阳是否为秦都”，一直争议很大。
史记秦本纪中并没有记载泾阳作为都城的文字，秦国战国中后期“主角”，这似乎不应该。另外，泾阳都城遗址未曾找到过，因此，很多专家学者认为，泾阳从未成为秦国都城。
貌似很有道理。
但是，同样是史记，在秦始皇本纪这一章节中，明确记载“肃灵公，昭子子也。居泾阳，享国十年。献公元年，止从死，二年，城栎阳”。
秦肃灵公，战国时期秦国第二十五代君主，秦昭太子嬴昭之子，曾经在泾阳这个地方，“享国十年”，也就是做了十年国王的意思。
这段话不仅交代秦肃灵公在泾阳当了十年的国王，还交代秦献公元年的时候“止从死”，即废除殉葬制，秦献公二年的时候，“城栎阳”，也就是将都城搬迁到栎阳。
整段话前后有序，有人物有事件，肯定不是太史公在瞎说的！
那么问题来了，前文没提秦灵公在泾阳立都，后文却提及秦灵公在泾阳住了十年，算不算前后矛盾？泾阳究竟算不算秦都？
以梁启超、王国维两位大师为代表，坚定地认为，泾阳为都，确凿无疑，都城遗址只是尚未发现。而以柳诒徵、郭沫若、郭若愚等更多的历史考古学家认为，泾阳无都，最大可能是一处行宫。
就这个问题，李承也请教过饶老。
师傅给出一种推理，至于答案正确与否，还需李承自己去现场再思考。
秦灵公继位前后，可以称得上是秦国历史上最灰暗的岁月。
秦厉共公于公元前443年去世，他的儿子秦躁公继位，秦国的灾难开始。
雍城成为秦朝王都二百多年，贵族势力极其强势。
秦厉共公的才能其实很一般，只能算是中人之姿，以有限的能力为秦国谋取最大化利益。他自己也明白，几乎不可能再将秦国恢复到穆公时代的盛世。
秦厉共公执政最失败的一件事就是国君大权旁落，军政两权，都被秦国贵族掌控。
如果说秦厉共公算“守成之君”，那秦躁公就是安于享乐，奢侈无度，极其懦弱的“昏聩之君”。
晋国此时为三家执政，魏文侯以“河西之地原属于晋国”，发起收付河西之战。
有关河西之地的，说的挺多，再说一点，河西之争的由来晋献公去世，晋国内乱，当时晋公子夷吾即后来的晋惠公，曾口头承诺，请秦穆公护送回国即位后割让河西之地给秦国。继位后，晋惠公反悔，秦穆公趁晋国内乱，发兵取晋河西之地。
秦躁公当时正在和国内贵族势力角力，想要夺回军政两权，屡次失败，心灰意冷，便整天酒池肉林看舞蹈，不问正事。
魏文侯指挥的晋国军队，少梁、繁城、庞城、临晋、元里、洛阴、合阳等诸多河西城池，秦躁公不闻不问，依旧花天酒地，最后弄得秦国民怨四起。
秦躁公在位十四年，秦国连着吃十四年的败仗，连早已经臣服的西边异族义渠都来攻打秦国。
这还不是秦国最悲催的时刻。
秦躁公去世，庶长秦国官职，掌握军政大权，相当于“上卿”鼌此人是秦国贵族势力代表立秦躁公之弟秦怀公嬴封为王。
秦怀公是个老实人，无实权，无政绩，可即便这样，也于公元前425年，被庶长鼂率领众臣包围，被迫自杀史书对这次逼宫，有过描述，大意是秦怀公想要变革，受到贵族阻挠！
此时的秦国，一团糟。
由于秦怀公的太子昭子早死，大臣们迎立秦昭子之子、秦怀公之孙秦灵公继位。
秦灵公就是在这种乱糟糟的环境中登台！
饶老猜测，秦灵公是不愿去乱糟糟的雍城做傀儡，索性将雍城扔给那帮贵族折腾，他自己选择在泾阳别宫中居住，眼不见心不烦，至少，他在地方上，还可以干点事。
泾阳距离河西之地的前线更近，他居住在泾阳，也在表明一种姿态我是有心杀贼，可惜无力回天呐！
此后的历史似乎也在佐证这一点。
秦灵公六年，他支持当时主战派代表的左庶长嬴悝，出兵攻打少梁，结果打了两年，失败。
嬴悝虽败但未受到追责，又是他支持下，修筑黄河防御工事，阻止魏军西进，并修补残破的繁庞城，作为抗击魏文侯军队的主要阵地。
由此还是能看出来，秦灵公是想要有所作为的，可惜老秦身上的枷锁太重。秦灵公十年，卒。
估计也正因为他的影响，秦献公在很小时就琢磨着迁都一事。正是基于这种推测，饶老认为，太史公的记载没错，秦灵公在泾阳居住十年，并不意味着泾阳就一定是传统意义上的国都，它应该属于“陪都”或者说“二都”性质。
另一个原因是，秦灵公没有正式废除旧都，立泾阳为新都，所以，泾阳只能是陪都。
那有没有“迁都”一说呢？
必须有！无论是秦国贵族如何专权，历史只会记载国君所居住之城为都！
秦灵公在泾阳住十年，其配套的班子、后宫，肯定会迁移到泾阳，这就是迁都！
两者其实不矛盾。
至秦灵公之后，他的叔父，秦简公赢悼为君，又回雍城办公，雍城国都照旧。
泾阳十年陪都，一如长河浪花，打了个飘忽就没了。
但是，它依旧在历史上留下重重的痕迹并非都城遗址，而是今天依旧屹立在黄河边的几座城堡遗址，首当其冲，就是潼关古城！
潼关古城，晋人所建，最早主要用来防御关中秦人出关。秦灵公在位时，将这座城关改造成关中大门，防御外敌入关！
一出一进的改变，造就潼关“畿内首险”、“四镇咽喉”、“百二重关”之诸多美誉！
有关泾阳是否为都之谜，最直接的解决办法，就是找到泾阳秦都城遗址，可惜，时至今日，依然杳无音信，岁月的尘埃，将它压得太深太深。
李承现在所在的位置，是秦始皇修建的“望夷宫”遗址。
史记秦始皇本纪对这座宫殿的建立，是这么解释的：“望夷宫，在长陵西北长平观道东故亭处是也。临泾水作之，以望北夷。”
也就是说，秦始皇在远离咸阳的这里，建设这么一座庞大的宫殿群，就是为了“瞭望北方的夷族”。啧啧，让人想不通，用宫殿来充当“烽火台”？
望夷宫能被史书所所记载，并非“望夷”，而是秦二世胡亥，先是被赵高囚禁于此，后又被赵高、弟弟赵成，女婿阎乐等人逼死在这里。
八十年代末，考古队发掘望夷宫遗址，并圈定宫殿群的范围，东西600余米，南北500余米，面积三十多万平米。
这是一座超大型建筑群。
李承围着划定的望夷宫遗址，走了整整一圈，渐渐有自己的推断。
其一，假定秦泾阳都城存在，那么，秦始皇建设一座宫殿，按照常理，应该不会距离“故都城”太远，也就是说，秦泾阳都城遗址，应该也就在这附近。
其二，“望夷宫”遗址的面积不合理。
三十多万平方米，基本上等同于咸阳宫建筑群的面积。秦始皇在远离咸阳如此之远的地方建设一个超大型的建筑群，真的只是为了“望夷”？
泾阳的地势并不高，根本达不到“望夷”效果，甚至连示范作用都没有那还不如去高奴延安附近修建，起码那里更靠近边境。
基于面积上的疑惑，李承有了第三个推断秦始皇修这座建筑群，有没有可能是以建“望夷宫”为名，重修故城？
不要说没有可能哦。
清故宫，很多人都认为它就是皇帝的宫殿，其实，它的正真职能是“内城”，也就是“皇城”，正式名称叫做“紫禁城”！
故宫面积多大？七十万平米，两个“望夷宫”建筑群大小。
考虑秦灵公所处的年代，秦国正处于谷底，且当时内斗不休的背景，秦灵公建造一座三十多万平米的“内城”当时可能更小，已经是很了不起。
这么说的意思就是望夷宫遗址，就是当年泾阳秦都城遗址！
哦，支持李承推测的，还有两点。
其一、望夷宫遗址的四边很正，从地基来看，它像一座“方城”而更甚于“宫殿”！
其二、八十年代末，考古队在挖掘遗址，发现很多处多达一米多厚的遗物堆积层。这说明，此处建筑群，人类生活的痕迹很重，远不是所谓的“望夷宫”这样生冷宫殿群所能拥有的。
李承的这番推论，是基于假设“有”，总结现有的表象，找到附和“有”的特点，然后再来论证“有”的正确性。
当然，这一切，都没有最直接的证据。
但不能说，完全没道理。
有关泾阳迁都的论文，就这么落笔，回酒店就准备开动！
请收藏本站：https://www.biquge74.com。笔趣阁手机版：https://m.biquge74.com